Laptopuri Windows 2024: Comparație Qualcomm Snapdragon X vs Intel Core Ultra Series 2

Acesta a fost un an turbulent în lumea laptopurilor Windows. Introducerea cipurilor Snapdragon X de la Qualcomm a schimbat complet jocul – și nu spun asta ușor.

Au intrat pe piață într-un mod atât de puternic încât atât AMD, cât și Intel au fost forțați să răspundă rapid cu propriile cipuri mai eficiente din punct de vedere energetic, care ar putea concura. Core Ultra Series 2 de la Intel, altfel cunoscut sub numele de Lunar Lake, a încercat să învingă Qualcomm la propriul său joc, oferind o îmbunătățire dramatică a duratei de viață a bateriei.

Dar acum că praful s-a așezat puțin, care cip are ca rezultat cele mai bune laptopuri pe care le puteți cumpăra chiar acum? Am testat o serie de sisteme folosind ambele cipuri și, în sfârșit, simt că pot vedea unde cad cipurile.

Performanţă

Qualcomm Snapdragon X vine în două variante, Snapdragon X Elite și Snapdragon X Plus. După cum puteți vedea în graficul de mai jos, acestea variază foarte mult în ceea ce privește numărul de bază, vitezele și performanța grafică Adreno integrată. Qualcomm nu își face publicitate TDP (puterea de proiectare termică), dar dovezile arată că funcționarea lor este între 15 și 80 de wați.

Principala preocupare a chipset-urilor Qualcomm este că Windows on Arm necesită ca aplicațiile să fie scrise nativ pentru ca platforma să vadă cea mai bună performanță. În timp ce versiunea actuală de Windows on Arm are un motor de emulare foarte bun în comparație cu versiunile anterioare și este mult mai compatibilă cu o varietate de aplicații, poate exista totuși o penalizare dacă o aplicație importantă nu rulează deloc sau la viteză maximă. .

Core Ultra Series 2 de la Intel, sau Lunar Lake, are, de asemenea, diverse iterații care sunt mai consistente în designul lor general. Toate au opt nuclee cu același număr de versiuni de performanță și eficiență. Cele mai multe sunt piese de 17 wați, în timp ce Core Ultra 9 288V este o parte de 30 de wați.

Nu am revizuit încă un laptop cu Core Ultra 9, așa că nu putem atesta direct performanța acestuia. Lunar Lake este un chipset x86 și, prin urmare, utilizează aceeași versiune de Windows ca cipurile Intel și AMD anterioare. Nu există nicio îngrijorare cu privire la compatibilitate și nicio problemă de performanță în jurul emulării.

Privind la rezultatele noastre de referință, vedem că Snapdragon X este mult mai rapid decât Core Ultra Series 2 în sarcinile care necesită mult CPU. Există o oarecare variabilitate, dar asta este în general adevărat. Nu este la fel de rapid, totuși, în sarcinile care folosesc intens GPU. Cipurile Intel Core Ultra Series 2 au cea mai bună grafică integrată pe care am văzut-o vreodată într-un laptop cu Windows, așa că trebuie să acordăm credit acolo unde merită. Între timp, grafica Adreno de la Qualcomm este pe ultimul loc printre opțiuni, în spatele AMD și Apple.

Niciunul dintre laptopurile cu aceste cipuri nu oferă o platformă de joc viabilă pentru jocurile AAA și nici unul dintre cipuri nu oferă un beneficiu de performanță cu adevărat semnificativ pentru aplicațiile creative. Pentru asta, veți dori un GPU discret și, de acum, acea categorie de laptopuri nu există pentru nicio platformă. Va trebui să sari la cele mai recente cipuri AMD sau să te întorci la generația anterioară a Intel dacă vrei ceva mai puternic.

De asemenea, este important să rețineți că chipset-ul M3 de la Apple, care rulează pe laptop-uri similare, subțiri și ușoare, împarte diferența în sarcinile CPU, în timp ce se bucură de o grafică mai rapidă.

Dar, uitându-mă la rezultatele testelor mele de până acum, este clar că Qualcomm are un avantaj față de Intel, atât în ​​performanța single-core, cât și în performanța multi-core – și pentru aceste tipuri de laptop-uri, asta este ceea ce contează cel mai mult.

Durata de viață a bateriei

Deci, cum funcționează în ceea ce privește durata de viață a bateriei? La urma urmei, ambele chipset-uri sunt menite să facă mai multe laptopuri Windows mai bine echipate pentru a concura cu Apple MacBook, care au fost semnificativ mai lungi.

Este o provocare să comparăm durata de viață a bateriei pe fiecare platformă, deoarece am analizat laptop-uri cu diferite tehnologii de afișare și rezoluții. Cele mai durabile aparate au fost cele cu ecrane IPS FHD+ (1920 x 1200), în timp ce cele cu ecrane OLED de 2,8K (2880 x 1800) au făcut cel mai rău. Acer Swift 14 AI, de exemplu, a folosit Intel Lunar Lake combinat cu un ecran IPS FHD+ de 14,0 inchi și este unul dintre cele mai performante, în timp ce Acer Swift Go 14 a folosit un Snapdragon X Plus împreună cu un QHD+ de 14,5 inchi (2560). x 1600) display IPS și, de asemenea, a mers foarte bine. HP OmniBook Ultra Flip 14 a combinat Lunar Lake cu un afișaj OLED de 2,8K și nu a fost la fel de impresionant.

În general, este cel mai sigur să spunem că noul chipset Intel este cel mai probabil să ofere cele mai bune performanțe cu cât procesorul este împins mai mult. Acest lucru se vede cel mai bine în testul nostru Cinebench R24, care rulează chipseturile la performanță maximă. Aici, Intel se descurcă mai bine decât Qualcomm. Când ne uităm la toate cele trei scoruri, Apple MacBook Air M3 rămâne o opțiune puternică și este probabil ca versiunea M4, care va sosi la începutul anului 2025, să ofere scoruri și mai bune.

Concluzia este că atât Snapdragon X, cât și Core Ultra Series 2 reprezintă progrese importante pentru platforma Windows. Spre deosebire de trecut, puteți selecta cu ușurință un laptop Windows care vă va oferi o autonomie a bateriei pentru toată ziua și poate chiar mai multe zile. Asta e imens.

Ambele durează mult timp, dar Qualcomm menține performanța

Dacă mergi exclusiv pe eficiență, atunci ambele platforme sunt destul de ușor de recomandat. Core Ultra Series 2 de la Intel este mai eficientă în general, deoarece menține eficiența atunci când lucrează mai mult. Dar ambele echipează laptopuri Windows care sunt atâta de lungă durată.

Cu toate acestea, Snapdragon X de la Qualcomm este considerabil mai rapid. Dacă sunteți un utilizator exigent cu productivitate, este o alegere mai puternică. Veți dori în continuare un GPU discret dacă jocul sau editarea video este utilizarea principală și încă nu am examinat nicio platformă cu un GPU discret. Asta va dura mai mult cu Qualcomm. Dar pentru laptopurile subțiri și ușoare pentru productivitate, Snapdragon X oferă o combinație mai bună de viteză și viață a bateriei chiar acum.

Cu toate acestea, poate cel mai puternic punct în favoarea Qualcomm este prețul. Da, a fost un pic mai mult timp, dar de acum puteți cumpăra laptopuri Snapdragon X pentru mult mai puțin decât orice opțiune pentru cel mai recent chipset Intel.