Noul iPad Pro cu cip M4 a fost punctul culminant al evenimentului Apple Let Loose. Alimentarea iPad-ului este un chipset M4 de înaltă capacitate, bazat pe procesul de fabricare a cipurilor de 3 nanometri din a doua generație. Apple a susținut că M4 este de două ori mai puternic decât cipul M2 în procesarea CPU și este pregătit pentru AI pentru rularea modelelor AI generative. Pe măsură ce cipul este scos, reperele sale au început să apară pe internet. Interesant, scurgerile de referință au dezvăluit că M4 iPad Pro este mai puternic decât Mac Studio cu chipset-ul M2 Max care costă în jur de 2.000 USD.
Un dispozitiv subțire de 5,1 mm care depășește un întreg desktop este o ispravă în sine pentru care Apple merită niște aplauze, dar poți cu adevărat să folosești această putere? Ei bine, nu până când iPadOS este la fel de capabil.
iPad Pro – Motor V8 într-o Corolla
Înainte de sosirea cipurilor din seria M, Apple a considerat iPad-urile o extensie a iPhone-urilor. Compania a fost pierdută din cauza plasării iPad-urilor în catalogul său și cu același chipset ca și iPhone-urile (uneori overclockate), iPad-urile erau doar iPhone-uri cu un ecran mai mare. Cu toate acestea, cu Apple Silicon lucrurile s-au schimbat drastic pentru iPad-uri. Cipul M1 din debutantul iPad Pro a schimbat jocul. Nu numai că a fost cu 50% mai puternic decât iPad-ul din generația anterioară, dar a fumuit absolut MacBook Pro cu un procesor Intel i9.
Când a fost lansat primul iPad Pro cu cip M1, au existat păreri că cipul a fost exagerat pentru hardware. Lucrurile nu s-au schimbat prea mult nici astăzi. Cipul M4 este destul de puternic pentru un dispozitiv extrem de subțire și fără ventilator. Benchmark-urile Geekbench 6 arată că fiecare nucleu al cipului M4 din iPad Pro (1TB) rulează la 4,4 GHz. Scorul single-core de 3.767 este cel mai mare punctaj pe care l-a obținut un cip centrat pe consumator în benchmark-uri.
Dar aceasta ridică întrebarea – pentru ce caz de utilizare aveți nevoie cu adevărat de atât de multă performanță de vârf? Să presupunem că aparțineți acelui segment minuscul de utilizatori puternici de iPad care efectuează randare 3D, editare video și alte sarcini consumatoare de energie pe iPad. În acest caz, are sens, dar pentru alții nu atât. De ceva timp, Apple a început să comercializeze iPad Pro ca un dispozitiv destinat profesioniștilor.
Dar este iPad Pro cu adevărat un dispozitiv profesional? Lipsa de porturi suplimentare și lipsa de aplicații Pro este o piedică majoră, așa cum văd eu. Chiar dacă hardware-ul se încadrează în fluxul tău de lucru profesional, iPadOS este cea mai mare dezamăgire.
Reticența Apple de a crește software-ul iPad-ului la hardware-ul său
Cred că oricine ar fi de acord cu faptul că iPadOS, în starea sa actuală, este destul de neintuitiv, nu are funcții Pro și este absolut defectuos pe partea multitasking. Este albatrosul din jurul gâtului iPad-ului ca produs. Înainte de introducerea cipurilor din seria M și iPadOS, Apple a nerfizat iPad-urile pentru că nu dorea să le facă la fel de puternice ca Mac-urile, pentru a evita ca iPad-urile să muște o bucată în vânzările de Mac. Cu toate acestea, acele zile au trecut de mult. iPad Pro M4 este mai rapid decât modelele de generație curentă MacBook Pro și chiar și Mac Studio.
Când iPadOS a fost lansat în 2019, mulți au perceput că nu este o simplă rebranding a iOS, ci un pas major spre a face iPad-uri dispozitive cu adevărat capabile, care pot fi puntea de legătură între un Mac și un iPhone. Având rapid cinci ani, nu s-au schimbat multe. Stage Manager a fost adus în 2024 pentru a oferi funcția de multitasking mult solicitată pe iPad-uri. Cu toate acestea, a rămas o caracteristică pe jumătate pregătită pentru care majoritatea utilizatorilor nu au fost deranjați.
Dacă ați încercat vreodată să faci multitasking pe un iPad, știi că iPadOS este destul de restrictiv. Nu puteți plasa mai mult de 4 aplicații pe ecran. De asemenea, nu există nicio funcționalitate pentru a muta aplicațiile/ferestrele după convenția dvs.
Pe lângă multi-tasking, iPadOS are și alte câteva defecte. Ecranul de pornire și ecranul de blocare sunt slabe și au nevoie de o modernizare. Apple poate simplifica plasarea pictogramelor și poate simplifica ambele ecrane. Mi-au plăcut foarte mult ecranul de blocare și interfața ecranului de pornire pe iPadOS 14.
Era curat, minimal și lipsit de clopoței și fluiere pentru a nu face ecranul la fel de copleșitor precum este astăzi. Cu toate acestea, a venit cu prețul widget-urilor, dar cred că Apple poate găsi o modalitate de a combina widget-urile și simplitatea.
Lipsa unui afișaj Always-On este o altă caracteristică care îi lipsește iPadOS. În plus, Apple ar trebui să îmbunătățească și Centrul de control pe iPad. În acest moment, dacă utilizați un iPad cu o singură mână și dacă sunteți stângaci, accesarea Centrului de control este o sarcină în sine.
iPadOS, în sine, este un sistem de operare nelustruit și se pare că Apple nu l-a proiectat ținând cont de hardware-ul puternic al iPad-urilor. Alocarea resurselor echipei iPad de la Apple a adoptat o abordare greșită. Utilizabilitatea depășește capacitatea în orice zi pentru mine. Hardware-ul iPad-ului este deja mai mult decât capabil și concentrarea extremă pe dimensiune, greutate, subțire și performanță este locul în care Apple slăbește în angajamentul față de iPad.
Odată cu WWDC care va avea loc luna viitoare, am speranțe uriașe pentru iPadOS și sper că Apple va aduce câteva funcții semnificative și va moderniza sistemul de operare în ansamblu. În același timp, sunt sceptic, deoarece trenul AI-hype poate mătura aceste caracteristici.
